chenge

回复: spring的价值的质疑

如果没有更清楚的例子说明的话，那只能说明依赖注入是不必要的。 spring的价值应该是体现在事务处理和AOP。解决测试问题应该用mock，而不是spring.（without ejb书中似乎也是在说DI支持测试）开发人员需要优先学习struts/jsf,hibernate,mock. 我买的spring书的钱和时间可能白花了。

进入论坛入门讨论版

2008-01-12

全文显示

回复: spring的价值的质疑

skydream: 我看了你的例子，我明白你的意思了。你的例子我觉得可以用Strategy策略模式解决，实际上有个说法就是spring就是策略模式。

进入论坛入门讨论版

2008-01-11

全文显示

import org.jmock.Mockery; import org.jmock.Expectations; class PublisherTest extends TestCase { Mockery context = new Mockery(); public void testOneSubscriberReceivesAMessage() { // set up final Subscriber subscriber = context.mock(Subscriber.class); Publ ...

进入论坛入门讨论版

2008-01-11

全文显示

回复: spring的价值的质疑

那个JMock的例子似乎回答了您的问题。

进入论坛入门讨论版

2008-01-11

全文显示

回复: spring的价值的质疑

我看了Guice的说明。我感觉当时的背景是j2ee难以测试，而mock也是新出来的技术。spring出来后能解决这个测试难的问题（有比较大的代价），于是受到欢迎，似乎遮蔽了mock框架。我接触过NMock, TypeMock. java有JMock.这些都是动态mock框架，根本不需要写如下的mock class： public class MockService implements Service 所以只是因为测试问题是应该采用mock框架 ...

进入论坛入门讨论版

2008-01-11

全文显示

回复: spring的价值的质疑

用接口也就是更灵活的插件式结构，但是这个是有代价的。应该是只在需要的地方用。楼上朋友能给出一个无法mock的例子吗？感觉这个问题的讨论还是有价值的，hibernate的价值是明显的，界面层是必需的，而spring觉得不是必需的，至少是中小型项目不需要。

进入论坛入门讨论版

2008-01-11

全文显示

spring的价值的质疑

我一直对spring的做法不十分理解，最近这个讨论证实了我的疑问《依赖注入是否值得？》。 spring的主要价值似乎是支持单元测试，而这个工作可以由mock框架完成。我现在做的项目是asp.net, 主要用到NHibernate, 确实没感觉到用spring的必要。我学习过spring当然了解有限，不过感觉中小型项目都不必要采用，徒然增加复杂性和开发人员的学习负担，没有必要别扭地采用IOC。